近，一项新规的发布，引发基金投资者的关注，这就是《关于避险策略基金的指导意见》（以下简称《指导意见》）。什么是避险策略基金，是一个新品种吗？那之前的保本基金怎么办？避险策略基金有哪些特点，是否值得购买？这些都是基金投资者关心的问题。

手中的“老”保本基金怎么办？

投资者小王两年前购买了某大型公募发行的保本基金，今年年中即将到期。彼时，担心高风险的他还庆幸为手上的资金找到了好去处，能获取一份“稳稳的收益”，没想到却一路波折不断。

“基金业绩表现一直不大好，2015年、2016年都出现了亏损，到了去年下半年才恢复正收益。我除了郁闷还有好奇，这只基金真的能像承诺的那样保本吗？还有，近听说保本基金要变成另一种避险策略基金，那我该拿这只保本基金怎么办？”

事实上，小王的困惑大概是持有保本基金的投资者所共有的。作为“接棒”保本基金的新产品，《指导意见》的**项内容就是将保本基金名称调整为避险策略基金，避免误导投资者，帮助投资者充分认识到*端情形下仍存在投资本金损失的风险，引导投资者形成合理预期。换句话来说，避险策略基金是不保本、有可能出现亏损的。

不过需要注意的是，此次避险策略基金采取的是“新老划断”原则来进行过渡安排，即目前存续的保本基金还是按基金合同的约定进行运作，而新发行的产品才按照新规来执行。

专业人士建议投资者“‘老’保本基金继续持有，不管业绩怎么样一直持有到期” 。专业人士称，“老”保本基金在现保本期内，认购份额仍然在连带责任担保机制之下，应当期满再做处理；期间申购份额本来就没有获得保本承诺，不构成影响。

专业人士介绍了避险策略基金自身的特点以及它与保本基金的区别。

引入相关保障机制，但*端情况下仍有可能出现亏损。

此前，不少投资者凭着对保本基金字面意思的理解，认为这类基金就一定保本。不过专业人士表示，*端情况下仍然可能出现“不保本”的情况，“例如保本策略出现问题甚至失效的时候，去年底债市的情况就把不少保本基金的基金经理吓得不轻。另外，过去采取的是连带责任担保方式，也就是‘反担保’，这个风险还是比较大。”

相比之下，本次《指导意见》提出了不同的要求：不是不准担保，而是引入其他保障机制；对保障义务人也作出了明确规定、提高门槛，如注册资本不低于5亿元、近1年经审计的净资产不低于20亿元等。

《指导意见》还明确规定，避险策略基金的基金管理人应当在基金合同、招募说明书及宣传推介材料中，充分揭示避险策略基金的风险，同时说明引入保障机制并不必然确保投资者投资本金的安全，基金份额持有人在*端情况下仍然存在本金损失的风险。也就是说，把“有风险”这一条写在了明面上，投资者*先得自己把个关。

据专业人士介绍，避险基金也存在亏损的可能，“比如证券市场风险超预期爆发，保本策略容易失效，都有可能导致避险基金面临本金亏损”。

加强风控，对基金公司的监管更加严格

据了解，本次《指导意见》对于基金公司投资策略、规模等方面的监管更加严格了。

专业人士介绍，此前基金投资策略中的“稳健资产”主要还是各家公司自行规定和选择，“有的把AA+这种等级的债券也算进去”。

不过《指导意见》明确规定了稳健资产的范畴，其中“信用等级在AAA(含)以上的债券、信用等级在AAA(含)以上的非金融企业债务融资工具以及中国证监会认可的其他金融工具”赫然在列。此外，对风险资产投资比例、加强风险监测和适度控制避险策略基金规模等方面也有相当具体的规定。

总而言之，相比“前身”保本基金，监管机构对避险策略基金的规定显然更加细化、对基金公司的监管也更为严格。这一切或许都如上述公募人士所言“是为了降低这类基金的运作风险”。

“刚需”已被打破，投资者需转变意识。

避险策略基金是不是值得购买、投资价值究竟有多大，其实并没法直接下定论。但通过这次保本基金的“进化”，投资者或许是时候转变自己的投资意识了。

一位国有银行的理财师表示，该行从去年下半年开始就很少给客户推荐保本基金，现在更是完全不卖这类产品。“现在连银行的保本理财产品都越来越少了，刚性兑付正在被打破。”

对此，理财师建议，保本基金通过保本策略和连带责任担保机制双重担保本金安全，从运作历史来看，保本基金的保本策略基本能够实现保本。因此“避险策略，仍然值得期望在获取本金安全的基础上赢得部分投资收益的低风险投资者关注”。

避险策略基金到底什么时候面市？投资者还要多久才能买到？据专业人士透露， “新规对于产品的规定特别详细，这个需要严格执行。另外在找担保和渠道上可能还存在难度，因此投资者可能还需要一段时间”。

温馨提示：《避险策略基金值得投资吗？》内容整理自网络以及网友投稿，仅供参考交流使用，版权归原作者所有，如有侵权请联系本站删除，谢谢。投资有风险，入市需谨慎。