基金也分很多类，有私募基金、公募基金，货币基金等。还有一种基金叫纯债基金，经常会和货币基金放在一起对比，那么哪种基金优势更大呢?

纯债基金，望文生义，就是专门用来投资债券的基金。基本上不会投资股票、权证、可转债等风险资产。主要根据基金投资债券的利息收入和买卖债券取得的价差收入，维持长期平稳收益。而货币基金是基金中的一大类，向社会开放，汇集闲散资金，由基金管理人运作，基金托管人(通常是银行)保管资金，具有“准储蓄”的特征。

与货币基金对比：

纯债基金经常被拿来与货币基金相比，这是由于它自身特点决定的：

1、纯债基金债性纯正，将股市波动的风险隔离在外，相对而言风险较低。

2、纯债基金收益较为稳健。震荡市的表现尤其突出。

弊端：

但是在一定程度上，纯债基金仍有弊端，例如风险高于货币基金，灵敏性不如货币型基金。相比货币型基金的流动性优势，纯债基金需求长期持有的环境才干表现优势。Wind数据统计，2008―2017年，纯债基金平均年化收益率为3.93%，高于同期货币型基金的3.51%。

风险：

从风险角度来看，纯债基金的风险主要来自两方面：一是利率风险：在市场利率上升时，债券基金的收益率会降低，此时纯债基金会受到影响。这也是纯债基金的主要风险。二是价值风险――尽管纯债基金投资标的为风险较低的债券产品，但其中仍然可能出现一些垃圾债券。

投资建议：

关于投资者来说，纯债基金是动乱市场环境下的防御利器，在资产流动性，安全性方面仅次于货币基金。当前货币基金收益率普遍走低，而债市正值牛市，若能将一定闲置资金进行纯债基金配置，也是一种不错的选择。

所以，纯债基金比货币基金好吗?目前来说，答案是肯定的。其实基金的优势是有阶段性的，要根据市场、时政而不断变化的，并不是一成不变。所以在现在这个阶段，纯债基金可能相对来说比货币基金更有优势，所以金基窝建议投资者们一定要把握时机，及时出击。

首先，需要明确一下，题主关于“长期”的概念，是说长期不用的钱，还是说长期只买纯债基金，不买货币基金。分享一点个人看法：

1. 如果是1年以内需要用的钱，比如生活费、备用金，答案是不可以替代，建议放在货币基金;

2.如果是1-3年要用的钱，则可以替代，可以放纯债基金;

3.如果是3年以上要用的钱，特别是5年以上的闲钱，建议放指数基金;

原因如下：

货币基金投资品种主要以国债、央行票据、商业票据、同业存款债等短期有价证券为主，对安全性要求高;

纯债基金即100%投资债券，品种也是国债、地方债、公司债等，可以分为短期债基(1年以内)和长期债基(1-5年)。债券价格受市场利率的影响(反向关系)，所以短期纯债基金也会收到市场利率的影响。

从投资品种可以看出，短期的债基，收益低、风险大，不如货币基金;长期来看，债券基金的收益率(6%-7%)要大于货币基金(3%-4%)。

补充的是，再长期来看，这两者都跑不赢通货膨胀，不建议作为资产增值保值的工具。

(文章来源：网络整理)

温馨提示：《纯债基金是基金的哪一类?纯债基金与货币基金比较怎样?》内容整理自网络以及网友投稿，仅供参考交流使用，版权归原作者所有，如有侵权请联系本站删除，谢谢。投资有风险，入市需谨慎。