目前为止，国内期货市场还没有对商品期货策略进行系统的划分。通常看法，按时间尺度交易策略可以分为日内交易、短线交易和中长线交易。

按交易依据可以分为基本面分析和技术面分析，技术分析又可以划分为趋势性交易和反趋势性交易。此外，还有套利交易策略，包括跨市套利、跨期套利和跨商品套利。

对商品期货策略进行科学划分具有特殊而重要的意义。一方面，系统划分商品期货交易策略，有利于与股市和债市进行直接对比。另一方面，由于商品市场本身规模的限制，不足以提供类似股票市场多重资产配置渠道（如不同行业和大量个股），典型的国外商品基金选择了“既在不同商品之间，又在不同交易策略之间”，两种兼而有之的资产配置方法。也就是说，交易策略是资产配置的重要渠道之一。

商品期货市场与债券市场的核心都是期限结构理论。这就决定了两个市场的交易策略具有相通之处。与债券市场类似，商品期货交易策略可以划分为主动型策略、被动型策略和混合型策略。我们从Global Advisors（一家位于伦敦的CTA基金，主要投资于能源与金属，在CTA基金排名中居于前列）提供资料中，也看到了类似的划分方法。

1、主动型策略管理期货（Managed Futures）和商品交易顾问（CTA）通常采用主动型交易策略。主动型策略包含四个子类，价格预期、远期曲线交易、价差交易和波动性交易。作为对比，债券市场主动型策略分为利率预期、收益率曲线变动、收益率差异和个券选择。除了个券选择外，两个市场的策略完全相对应。具体的：

一般情况下，商品交易顾问（CTA）都会综合采用不同的交易策略。以Global Advisors为例，该CTA基金通常采用10种左右的交易策略，综合考虑基本面和技术面因素。严格限制单一交易策略的资金使用比例，严格设立止损，并采用VAR和De@r等手段对总体风险进行控制。

2、被动型策略大型宏观基金、共同基金甚至养老基金通常采用被动型策略，通过指数化、买入并持有一篮子商品，主要是通过购买商品指数基金的形式。对于这些大型机构，商品市场是其战略性资产配置的组成部分。根据1991年Brinson， Hood&Beebower研究报告，在养老基金回报中，92%归功于资产配置因素，而证券选择仅为4.6%，市场时机仅为1.8%。80年代后，这些大型机构开始在股票、债券和现金等传统资产类外寻求替代型投资（alternative investments），商品则是其中一种。

商品具有许多天然的优势。由于商品与传统资产类（如股票和债券）负相关或零相关，对经济周期和通货膨胀的反应也不同，将商品加入传统投资组合能够增强组合的Sharp率。尤其在货币贬值和通货膨胀背景下，商品是真实资产类的属性，决定了商品有着股票和债券不可比拟的优势。此外，商品期货投资本身具有内在收益，如现货收益、展期收益和抵押收益等，持有商品会在长期获得增值。

需要特别说明的是，这些大型机构不一定直接参与到商品期货市场的交易中。例如，在2004年原油上涨行情中，有大量宏观基金、共同基金和养老基金购买原油合约并长期持有。他们参与市场的方式，主要是购买场外交易的远期合约，或者银行和能源交易商所提供的商品指数基金。而银行和能源交易商则在期货交易所释放面临的风险。后者在美国商品期货交易委员会（CFTC）的分类中表现为商业性机构（commercial），而非大投机性机构（non-commercial）。

3、混合型策略混合型策略旨在有限使用主动型策略，对被动型策略进行优化。一种典型混合型策略是采用“核心—卫星”资产配置模式，即将组合中的核心资产采用指数化、被动型策略，而将其他部分资产采用主动型策略。在这个意义上，与股票和债券市场交易策略是一致的。

特别需要指出的是，由于商品价格具有均值回归的属性，在被动型策略基础上，减持处于高价位的商品，增持处于低价位的商品，可以增强组合的绩效。这是商品市场的独特性质所决定的。