我来谈谈我对这两个问题的看法：

1、做期货，看30分钟还是1小时k线比较好？

在时间框架上，这两个没有本质的区别。两根30分钟K线和在一起，就是一根1小时K线。在他们之中操作主要的的区别在于你所使用规则的参数。比如，在1小时周期中用MA60操作。那么我们同样可以在30m中，用一个MA120操作。虽然在细节上会有些出入。但大体上两者的偏差是有限的。

因此，我的观点是，周期不重要，重要的是你所用规则的参数。如果参数足够大，用5分钟周期同样可以做出1小时周期的效果。

2、假如止损是20个点以内，盈利也是3倍左右，即60点左右。看的是均线指标，用60均线还是120均线好呢？

这个我有几点要谈：

①如果配合第一问题说，如果用30分钟或1小时周期操作，止损只允许是20个点，那么能操作的机会非常的少。因为，要等到止损空间只有20个点的机会并不那么多。如果用这两个时间框架操作，而且是用均线做的话，止损空间最好还是要更大一些。

②均线系统，不管是ma60还是ma120。其核心都是在描述趋势。它们的使用不能简简单单的说，我设多少点止损止盈多少。这是一个整体设计的过程。通常情况下，均线都是用来描述趋势，并且配合这一描述进行交易的。比如，当价格在ma120以上时，就认为是多头行情。后面操作的方向是只做多。剩下的事是寻找止损空间20个点，止盈空间60个点的操作机会。不过这应该配合其他的操作标准了。

可以看到，我举的这个例子中，ma120只不过是整个交易体系中的一个环节（用来判断方向而已）。

③理念上要明确。必须要有个坚定的信念支撑。为什么就要用20个点作为止损空间呢？如果行情的波动幅度明显加大了，那么20个点可能只是个噪声。为什么要设置60个点的止盈？如果行情的波动幅度逐渐萎缩，60个点很可能到不了。但是，如果行情突然波动尺度加大，一甩60点止盈而去，没有个赚到更多的利润是不是可惜？如果没有一个坚定的信念，那么这个20对60的标准很容易会换来换去，今天用10对30时发现老是止损，正确率低，没赚钱。当吧比例改成40对120的时候，发现交易次数明显减少，而达到止盈更难了。最后就是狗咬尾巴似的原地转圈圈了。