近段时间，央视财经评论员钮文新发表对取缔余额宝的意见掀起了一场舆论大风波。有些人就反对这观点，认为余额宝不应该被取缔。当然还有些人都不知道是怎么一回事。那么，接下来我们就来看看取缔余额宝到底是怎么回事?余额宝到底会不会被取缔?

取缔余额宝到底是怎么回事?

关于“取缔余额宝”的消息，不少媒体在刊登报道时，都带上了“央视”的名头。如此一来，读者很容易就会将央视和“取缔余额宝”这一事件联系起来。结合前一阵子的央视报道东莞事件，的确会令人产生“余额宝很危险、即将被取缔”的感觉。然而，事情却并非如此。

实际上，央视并没有报道、发表任何关于要取缔余额宝的言论。仔细观察可以发现，这几天占据人们眼球的“取缔余额宝”的消息，源头都来自央视评论员钮文新的个人博客。钮文新在2月21日和24日在其个人博客(点此进入)中发表了两篇文章，分别是引起波澜的《取缔余额宝》以及回应舆论的《回应挨骂》。媒体很快就对钮文新的博文起了*大兴趣，一时间钮文新的言论在媒体的热炒下，激起了千层浪。

余额宝到底会不会被取缔?

央行一日四表态 不会取缔余额宝

2月21日，央视证券资讯频道执行总编、*席新闻评论员钮文新发表《取缔余额宝》一文，指出余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”。由此引发了一场“是否取缔余额宝”的大讨论。

不过在昨天的两会上，作为互联网金融的热门产品，“对于余额宝等金融产品肯定不会取缔。”全国政协**、中国人民银行行长周小川昨日在接受记者采访时表示。另外央行副行长潘功胜和易纲三位全国政协**均表示要支持和容忍余额宝等金融产品的创新行为，不过会加强监管，鼓励互联网金融有序发展。

余额宝成立8个月时间，就以其凌厉之势搅动着传统金融业。新数据显示，截至2月28日，余额宝资金规模突破5000亿元，用户数突破8100万。

互联网金融监管两个死穴

监管层“鼓励支持”的态度已经非常明确，但如何监管是个不容忽略的问题。潘功胜表示，对互联网金融这个金融新品种，**要鼓励创新发展，第二是要推动金融市场改革，扩大金融供给，第三是规范监管协调监督。

监管主体应明确

应理顺各类互联网金融模式的业务范围，监管部门应通过加强信息技术非现场监管建立有效风险监测、预*和应急处理机制。

余额宝的的利率比银行现在还没有完全放开的活期利率水平要高。要是银行真的可以对自己活期存款的利率完全有了决定的能力了，那么余额宝就不会享受现在这种特殊的高利率。

要容忍金融产品创新

不该封杀余额宝

现在中国企业利息成本高，美国制造业回潮，中国中小企业可能会面临巨大挑战，这是令人担忧的事情。与此同时，中国经济乐观的因素是因为移动互联网，带来了中国经济的总体提升。现在的余额宝，很多有意见，但不应该站在道德角度批评和封杀。

以上就是关于取缔余额宝的相关信息介绍，很多人都认为余额宝不应该取缔，他的确给我们带来好处，但与其同时也引发了一系列的问题。这些都是要值得去思考的，以后将会变成怎样，要看发展的趋势和政策的改变。

温馨提示：《取缔余额宝》内容整理自网络以及网友投稿，仅供参考交流使用，版权归原作者所有，如有侵权请联系本站删除，谢谢。投资有风险，入市需谨慎。