基金投资的误区有哪些？误区1:按照历史业绩(或者业绩相关的指标)来选择基金。实践证明，无论长短期，基金的历史业绩好坏和未来业绩的好坏没什么太大的关系。前5年排名前20%的基金在后5年的分布情况。可以看得到，只有1/4还留在前20%，其他散落各处，没任何规律...

基金投资的误区

误区1:按照历史业绩(或者业绩相关的指标)来选择基金

实践证明，无论长短期，基金的历史业绩好坏和未来业绩的好坏没什么太大的关系。

这个是美国的图。左边是说，前5年排名前20%的基金在后5年的分布情况。可以看得到，只有1/4还留在前20%，其他散落各处，没任何规律。右边是说，后5年排名前20%的基金，在前5年的业绩表现。这个更离谱，有将近一半业绩甚至是垫底的。 这个结论在中国也是一样的：

2012年业绩排名前1/10的96支产品。 2013年，96支产品排名前1/10的仅有12支，排名前1/4的合计仅有25支，仍然排名前1/2的合计仅有37支； 2014年，96支产品仍然排名前1/10的有20支，仍然排名前1/4的产品总计仅有36支，仍然排名前1/2的产品总计有65支； 其他时间结果也差不多。所以按简单业绩高低来选择基金，是不靠谱的。

误区2:主动基金跑不过指数，所以应该选择指数基金

这个观点不能算错，前半部分是对的，长期来看，主动基金经理的“业绩”――仅仅指收益率高低，是跑不过指数的。但是，衡量基金不能简单看收益率，还要看这个收益率的获得付出了什么代价。基金收益率的代价是风险――其实就是业绩上跳下窜的幅度。这个幅度越大，投资者中间被震出去的概率就越高，而未来挣到钱的概率就越低。这个叫风险调整收益(夏普比率).而夏普比率这个值，主动管理型基金是远高于指数的。

夏普比率是用基金的超额收益率/风险水平，形象点说，金融产品其实就是通过买卖风险获利的。夏普比率可以认为是基金买入一单位风险的获利，或者风险价格。主动基金承担一单位风险获利0.0908，而指数基金只能获利0.0375，前者足足是后者的2.42倍。

温馨提示：《基金投资的误区》内容整理自网络以及网友投稿，仅供参考交流使用，版权归原作者所有，如有侵权请联系本站删除，谢谢。投资有风险，入市需谨慎。