有时候，很多人会觉得奇怪，为什么明明两个不同的东西非要分出个好坏出来，就比如本文讨论的基本面和技术面哪个重要?哪个更好用?很明显，他们的研究方向都不同，评判它们的好坏以及谁更重要又该如何说起?

基本面和技术面哪个重要?哪个更好用?

看山是山，看水是水的话是技术面。

　

　技术分析的老师是市场本身，作为技术派永远是市场的忠实追随者。之所以这样说，是由技术分析的理论假设决定的。

**，市场行为包容消化一切。即影响股票市场价格走势的所有信息都已反映在价格的变化之中(主力对股价的控制，其本身不也是一种市场行为吗?)技术分析只需对股票价格变化的本身分析，而不必考虑价格变化的背后原因。所以永远不要企图比市场聪明(除了在牛熊转变的*点位置)，请牢牢记住市场永远是正确的，相反理论并不可随便乱用。

第二，运动着的物体存在着惯性，股价涨跌也是一种运动，自然股市也存在趋势运动。这就是顺势而为的科学理论依据。(注意：可并没让你逆市妄动呦!)但你别忘了，牛顿的运动学惯性定律只是一种理论假设，现实中运动中的物体不受外力作用的情况是不存在的。惯性的作用是短暂的。所以技术分析主要是对股市短期波动进行的分析!

第三，由于人们怀着同样的动机进入市场，只要市场氛围相同或相似，很容易形成相同的行为模式。据此，技术分析着眼于过去，通过对历史数据及价格变化的分析，来研判股票价格的未来走向。但历史的重演并不是简单的现象的重复，而是历史本质的重演。所以，即使走出相同形态的股票，它们的结果也未必相同。

技术分析的登峰造*就是简单的看山是山，看水是水，而不是盲目的搞预测，那是主观预测派才做的事情，不是技术派。

由于技术分析考虑问题的范围较窄，对股市长期趋势不能进行有效的判断。所以，一般来说，技术分析只适用于短期行情分析，要想对股市有较全面的分析和较准确的判断，仅依靠技术分析远远不够，还必须借助基本面的分析方法。

　

　比赛之前先测体能躲不过的基本面

运动员的助跑、起跳姿势既使相同，跳过的高度也未必相同，这是因为除了技术和临场发挥之外，基本素质起着重要的作用。与此同理，股票的蓄势、启动形态也许类似，但未必能走出同样的行情，这是由股票的基本素质基本面决定的!

*先，基本面分析是对股市波动的成因分析。由于技术分析注重的是短线量化分析，很可能会出现只见树木，不见森林的现象。从技术分析的视角见到的还只是蒙着盖头的新娘子，能不能真正娶到如花似玉的媳妇，除了自身的努力，运气也占了很大的成分!那些把自己打扮地漂漂亮亮的股票，未必全是黑马，里面也有好多黑熊呦!要避开这些陷阱，必须依靠基本面分析来解决。基本面分析通过对股票市场供求关系和各种影响因素作出合理的分析，来指明股市的整体走向和个股波动的方向，为投资者解决买卖什么的问题。以纠正技术分析可能提供的失真信息!

其次，基本面分析是定性分析。通过体能测试得出的各项指标，对运动员取得比赛胜利的影响程度难以量化;基本面分析对股市的影响方向也只能加以定性。同时基本面分析不能解决入市时机的问题，只有在对股市及个股走势有了基本的判断之后，在结合技术分析，才有可能找出合适的入市时机!

再次，基本面分析是长线投资分析。基本面分析侧重于大势的判断，分析时所考察的因素也多是宏观和中观的因素，它们对股市的影响较深远，由此分析得出的结论自然具有一定的前瞻性，对长线投资具有一定的指导意义，依此作出的投资志在博取长期回报以及分享整体经济增长带来的成果，而非短线投机收益。短线投机者的分析工具主要是技术分析法，其在股市能否获得成功，在很大程度上取决于投资者的洞察力和行动。

从前面的分析可以看出，基本面分析与技术分析之间无优劣之分，两者各有千秋。(人家本来就是夫唱妇随的小两口嘛)他们只是根据不同的方法，从不同的角度来研究同一问题股票价格的变化规律。

大家应该清楚基本面和技术面哪个重要了，作为市场上一个普遍会争论的问题，反正目前是公说公有理婆说婆有理的一个状态，作为理性一点的投资者，更应该关注这两种研究方法谁更适合自己，因为适合自己的炒股方式才是好的炒股方式。

　相关推荐：

股票的基本面分析有哪些?

如何从基本面分析一只股票?

股票基本面好坏是如何分析的?

温馨提示：《基本面和技术面哪个重要?哪个更好用?》内容整理自网络以及网友投稿，仅供参考交流使用，版权归原作者所有，如有侵权请联系本站删除，谢谢。投资有风险，入市需谨慎。